B1 級擠塑板價格高于 B2 級，核心原因在于其生產工藝、原材料成本、性能標準及市場需求等多方面的差異，具體如下：

一、原材料成本更高

擠塑板的防火性能主要通過添加阻燃劑實現(xiàn)，而 B1 級對阻燃效果的要求遠高于 B2 級：

阻燃劑種類與用量：B1 級需使用阻燃劑（如溴系、磷系等），且添加比例更高（通常比 B2 級多 20%-50%）。這類阻燃劑本身價格昂貴，且部分環(huán)保型阻燃劑的采購成本遠高于普通阻燃劑，直接推高原材料成本。

基材純度要求：為保證阻燃性能穩(wěn)定，B1 級擠塑板的基材（聚苯乙烯樹脂）純度要求更高，雜質含量需嚴格控制，避免影響阻燃劑效果，而高純度基材的采購成本也高于普通基材。

二、生產工藝更復雜

B1 級擠塑板的生產過程對工藝精度和控制要求更嚴格，導致生產效率降低、能耗增加：

阻燃劑分散工藝：阻燃劑需均勻分散在基材中才能發(fā)揮效果，B1 級因添加量高，需采用更先進的混合設備（如高精度螺桿擠出機）和更長的混合時間，否則易出現(xiàn)局部阻燃效果不足的問題，這會增加設備投入和生產時間成本。

發(fā)泡與成型控制：擠塑板的發(fā)泡過程需平衡保溫性能與防火性能，B1 級對發(fā)泡倍率、泡孔結構的穩(wěn)定性要求更高（避免因泡孔過大導致火焰擴散加快），生產中需更精細的溫度、壓力控制，廢品率可能高于 B2 級，間接增加成本。

三、檢測與認證成本更高

B1 級擠塑板的防火性能檢測標準更嚴格，檢測項目更多，認證成本顯著高于 B2 級：

檢測項目差異：根據(jù) GB 8624-2012 標準，B1 級需通過燃燒增長速率指數(shù)、600s 總熱釋放量、煙氣生成速率指數(shù)等多項嚴苛指標檢測，而 B2 級的指標要求更低（如總熱釋放量限值更高）。檢測項目越多、標準越嚴，單次檢測費用越高（B1 級檢測費通常比 B2 級高 50% 以上，如前文提到的 B1 級約 6800 元，B2 級約 4500 元）。

認證與合規(guī)成本：B1 級產品需通過更嚴格的出廠檢驗和第三方認證，企業(yè)需投入更多資源用于質量管控、實驗室建設或委托檢測，長期合規(guī)成本高于 B2 級。

四、市場供需關系影響

需求定位不同：B1 級主要用于高層建筑、人員密集場所等對防火要求高的場景，客戶對性能的優(yōu)先級高于價格，且這類場景的采購通常要求符合更高標準，企業(yè)定價空間更大。

生產規(guī)模差異：B2 級因適用場景更廣（如低層建筑、普通保溫場景），市場需求量更大，生產規(guī)模效應更明顯，單位成本可通過批量生產降低；而 B1 級需求相對集中，生產規(guī)模較小，單位成本分攤更高，導致終端價格更貴。

總結

B1 級擠塑板的高價格是原材料成本（阻燃劑）、工藝復雜度（精細控制）、檢測認證成本（嚴苛標準） 及市場定位共同作用的結果。其價格差本質上反映了 “更高防火性能” 對應的綜合成本增加，而這種成本終會傳導至終端售價，形成 B1 級與 B2 級之間 20%-30% 的價格差距。