国产高清在线精品一区a_免费一级淫片aa_一级特黄录像播放_日本中文免费嗨片直播网

    當(dāng)前位置 > 首頁 >詳細(xì)頁面
    聯(lián)系我們

    地址:長沙市開福區(qū)萬家麗北路月湖小區(qū)一期

    聯(lián)系:楊經(jīng)理

    手機(jī):

    微信:

    小程序

    購車指標(biāo)可以買賣嗎

            2019-08-27 02:41:04        4435次瀏覽

    想要購車上牌的搖號大軍不斷壯大,社會上各種倒騰購車指標(biāo)的“對策”也是層出不窮。小編為您整理了海淀法院就已審理多起此類案件,結(jié)合三個典型案例,提示急于購車的市民不要動歪念。

    一、購車指標(biāo)可以買賣嗎?

    答案是不能買賣的,下面是具體案例。

    (一)為賣車轉(zhuǎn)讓身份證無效

    王某以5萬元的價格把車賣給李某。因?yàn)槔钅硾]有指標(biāo),二人無法過戶,因此簽訂了一份轉(zhuǎn)讓身份證的協(xié)議書:王某將身份證轉(zhuǎn)讓給李某,汽車與身份證終身歸李某所有,以后車輛出現(xiàn)交通違法或事故,都由李某負(fù)責(zé),與王某無關(guān)。

    沒過多久,王某就后悔了,告到法院,認(rèn)為轉(zhuǎn)讓身份證協(xié)議違反法律,也侵犯了自己的合法權(quán)益,要求法院確認(rèn)協(xié)議無效。

    終,法院判決確認(rèn)協(xié)議無效。

    法官說法:原被告簽訂的協(xié)議涉及轉(zhuǎn)讓身份證及購車指標(biāo)。依據(jù)《中華人民共和國居民身份證法》規(guī)定,出租、出借、轉(zhuǎn)讓居民身份證都屬于違法行為。王某和李某簽訂的協(xié)議書違反了上述規(guī)定,擾亂了國家對于居民身份證管理和北京市對于小客車配置指標(biāo)調(diào)控管理的公共秩序,也就違反了合同法關(guān)于當(dāng)事人訂立、履行合同,不得擾亂社會經(jīng)濟(jì)秩序的規(guī)定。據(jù)此,法院做出協(xié)議無效的判決。

    (二)離婚時購車指標(biāo)作價析產(chǎn)無效

    王某與張某原系夫妻關(guān)系,2012年7月,二人決定離婚。為了分割車輛,雙方僵持不下。同年9月,張某表示愿意退一步,把自己名下的車輛讓給王某,但需要將車輛和購車指標(biāo)作為離婚后的財產(chǎn)補(bǔ)償。

    雙方簽訂了車輛轉(zhuǎn)讓協(xié)議書,約定張某把名下的別克轎車及購車指標(biāo)轉(zhuǎn)讓給王某,總價為10萬元,其中車輛價格6萬元、購車指標(biāo)4萬元。

    王某開了這輛車不到一年,就被前夫告到法院,要求其歸還車輛。張某的訴由是,離婚協(xié)議違反法律規(guī)定,應(yīng)屬無效。

    法院審理后,確認(rèn)協(xié)議無效。

    法官說法:購車指標(biāo)屬于一種許可資格,并非物權(quán)法保護(hù)意義上的物,所以,既不可作價買賣也不存在返還指標(biāo)的問題。據(jù)此,王某和張某的協(xié)議無效。

    法官提醒說,本案中,王某還比較幸運(yùn),有“書面作價協(xié)議”,可以取得10萬元離婚賠償。更多案例中,當(dāng)事雙方明知轉(zhuǎn)讓購車指標(biāo)違法,所以很少會出具收據(jù),或者以其他名目的收據(jù)抵用。法院一旦判決協(xié)議或合同無效,轉(zhuǎn)出方一般應(yīng)退還相應(yīng)費(fèi)用,但如果沒有明確的收據(jù),買受人很可能車錢兩失。

    (三)租用車輛指標(biāo)無效

    2011年 8月,李某與一家運(yùn)輸公司簽訂合同,約定李某以自有資金的形式將所購車輛落戶到運(yùn)輸公司,并掛靠到該公司名下,李某擁有自主經(jīng)營權(quán),運(yùn)輸公司不干涉李某合法營運(yùn)。運(yùn)輸公司每年一次性收取李某1.8萬元“掛靠費(fèi)”,并協(xié)助李某辦理車輛等級評定、二級保養(yǎng)、車輛保險等各項車務(wù)手續(xù),費(fèi)用由李某負(fù)擔(dān),同時李某向運(yùn)輸公司交納信用保證金1000元。

    運(yùn)輸公司為李某的車輛辦理了牌照后,車輛登記所有人為運(yùn)輸公司。

    后李某訴至法院,要求判令雙方簽訂的合同無效。

    法院確認(rèn)雙方簽訂的掛靠協(xié)議無效,判令運(yùn)輸公司退還信用保證金1000元,但因李某沒有實(shí)際支付“掛靠費(fèi)”的證據(jù),駁回了其要求退還“掛靠費(fèi)”的訴訟請求。

    法官說法:李某因沒有北京市小客車購車指標(biāo),為給其車輛取得牌照,與運(yùn)輸公司簽訂合同,該合同名為掛靠合同,實(shí)際是運(yùn)輸公司出租其自有車輛牌照營利。雙方簽訂的合同,違反了《北京市小客車數(shù)量調(diào)控暫行規(guī)定》,因此合同無效。

    小編提醒,掛靠車輛存在極大風(fēng)險,如保險理賠問題。發(fā)生交通事故后,往往是實(shí)際車主墊付維修、賠償費(fèi)用,而保險公司會將相應(yīng)費(fèi)用支付給登記車主,由于實(shí)際車主和登記車主并非一人,常常出現(xiàn)登記車主截留保險費(fèi)的情況。

    網(wǎng)友評論
    0條評論 0人參與
    最新評論
    • 暫無評論,沙發(fā)等著你!
    被瀏覽過 5265010 次     店鋪編號:35042828     網(wǎng)店登錄     免費(fèi)注冊     技術(shù)支持:百業(yè)網(wǎng)     顏艷珍    

    7

    回到頂部